Introduction
Tu souhaites créer un site web moderne sans écrire une seule ligne de code ? Deux noms reviennent souvent dans le monde du no-code et du design web : Webflow et Framer.
Ces deux outils de conception visuelle offrent la possibilité aux freelances, agences et entreprises de réaliser des sites internet professionnels sans passer par du développement traditionnel. Cependant, ils présentent des approches et des fonctionnalités différentes qu’il convient de bien comprendre pour faire un choix éclairé.
Dans cet article, nous allons analyser Webflow vs Framer sous toutes les coutures : présentation de chaque plateforme, fonctionnalités clés, avantages et inconvénients, cas d’usage spécifiques et retours d’expérience concrets. L’objectif n’est pas de désigner un vainqueur absolu, mais de t’aider à déterminer quel outil correspond le mieux à ton projet et à tes besoins.
En fin de lecture, tu auras toutes les cartes en main pour choisir la solution de conception qui te convient, que tu sois freelance en reconversion, membre d’une agence ou responsable d’une entreprise à la recherche d’un outil no-code performant.
Qu’est-ce que Webflow ?
Aperçu de la page d'accueil de WebflowWebflow est une plateforme de conception de sites web lancée en 2013, pionnière dans le mouvement no-code. Elle permet de créer des sites internet responsive de manière visuelle, via une interface de type éditeur CSS/HTML graphique, sans avoir à coder directement.
Webflow combine en effet un puissant éditeur visuel à la précision quasi-pixel perfect avec la robustesse du code sous-jacent (HTML, CSS, JavaScript générés automatiquement).
En d’autres termes, Webflow te donne un contrôle total sur la mise en page et le style de ton site, tout en se chargeant de générer un code propre en arrière-plan.
Design d'une landing page avec les outils de WebflowParmi ses fonctionnalités phares, Webflow intègre un système de CMS (Content Management System) complet pour gérer du contenu dynamique (blogs, actualités, projets, etc.) et même une solution d’e-commerce.
La plateforme propose aussi l’hébergement web performant inclus, la gestion des noms de domaine, et de nombreux outils marketing intégrés (optimisation SEO, formulaires, SEO on-page, etc.). Webflow se positionne ainsi comme une solution tout-en-unpour concevoir et déployer un site web professionnel, du design initial jusqu’à la mise en ligne.
Autre point fort : Webflow dispose d’une vaste communauté et d’une foule de ressources. La Webflow University (tutoriels officiels), un forum communautaire actif, des bibliothèques de composants, un marketplace de templates (modèles de sites préconçus), ainsi qu’un écosystème d’outils et d’intégrations, facilitent grandement l’apprentissage et la réalisation de projets complexes.
Aperçu de la librairie de template WebflowPar exemple, l’offre de templates Webflow est très riche, ce qui permet même aux débutants de partir d’une base solide pour créer un site professionnel en un temps record.
Qu’est-ce que Framer ?
Framer est à l’origine (lancé en 2014) un outil de prototypage interactif pour les designers UX/UI. Au fil des années, Framer a évolué pour devenir un véritable créateur de sites web no-code. Depuis 2022-2023, il permet de concevoir et publier des sites web complets via son éditeur visuel, tout en conservant l’ADN qui a fait sa popularité : un accent mis sur le design interactif et les animations avancées.
Designer de Framer avec un site conçu sur plusieurs breakpointsFramer se distingue par une interface de création très intuitive, proche des outils de design comme Figma ou Adobe XD. On y retrouve un canevas libre, la notion de calques, la possibilité d’importer des designs depuis Figma pour les transformer en sites (ce qui est un gain de temps appréciable si tu as déjà des maquettes).
L’éditeur Framer est conçu pour être user-friendly : placement libre des éléments, utilisation de grilles et de « stacks » flexibles pour organiser la mise en page, réglages visuels des points de rupture responsive, etc. Pour un designer habitué à la suite Adobe ou Figma, l’environnement Framer paraît familier et facilite une prise en main rapide.
Sur le plan des fonctionnalités, Framer offre les bases attendues d’un site builder moderne : pages responsives, gestion du texte et des médias, formulaires, et également un CMS intégré (eh oui, Framer dispose désormais d’un CMS pour gérer un blog ou des collections de contenu, à l’instar de Webflow).
Animation d'une tabs dans FramerFramer met toutefois l’accent sur la facilité à créer des animations et interactions élégantes : effets au survol, micro-interactions, transitions d’écran… tout cela se configure visuellement et de manière fluide. Framer excelle pour générer des expériences utilisateur très engageantes sur le plan visuel.
Autre atout de Framer : la collaboration en temps réel. Plusieurs designers peuvent travailler simultanément sur un projet Framer, un peu comme sur Google Docs ou Figma, et voir les modifications en direct.
2 collaborateurs travaillant dans le même espace surFramerCela en fait un outil intéressant pour les petites équipes design qui veulent itérer rapidement. En comparaison, Webflow n’a introduit que récemment (fin 2022) la co-édition simultanée, et son mode collaboratif restait jusqu’à peu plus limité. Sur Framer, la collaboration et le partage sont au cœur de l’outil dès le départ.
Enfin, Framer propose des fonctionnalités innovantes comme des outils dopés à l’IA (par exemple pour générer du contenu de texte ou ajuster automatiquement le ton d’une page ) et un socle technique tourné vers React.
D’ailleurs, les utilisateurs avancés peuvent intégrer du code React ou des composants personnalisés pour étendre les possibilités (ce qui peut nécessiter des connaissances en développement si l’on sort du périmètre du no-code pur).
Zone pour ajouter du code React dans l'interface de FramerEn revanche, certaines limites sont à noter : Framer étant très orienté design, il est parfois jugé moins complet sur des aspects « back-end » ou structurels (par exemple, pas de fonctionnalités e-commerce natives complexes, moins d’intégrations tierces disponibles, etc., nous en parlerons).
Pour résumer, Framer est souvent vu comme un outil « design-first ».
Un freelance spécialisé en webdesign ou un studio créatif trouvera en Framer un moyen rapide de passer de la maquette au site live.
Astuce de pro :Framer convient parfaitement aux créatifs qui veulent réaliser des sites au rendu soigné, avec des interactions poussées, sans s’embarrasser de trop de technicité !
Nous allons maintenant comparer concrètement Webflow et Framer point par point.
Webflow vs Framer : tableau de bord comparatif
Avant de plonger dans le détail, voici quelques éléments de comparaison rapide pour situer les deux plateformes :
- Philosophie générale : Webflow est souvent perçu comme un outil complet de développement visuel (convenant aux projets complexes et sur-mesure), là où Framer s’apparente à un studio de design interactif capable de publier du web (idéal pour des projets créatifs et rapides). En d’autres termes, Webflow = personnalisation poussée, Framer = expérience design fluide.
- Popularité et maturité : Webflow existe depuis plus longtemps et compte une base d’utilisateurs bien plus grande. Selon les données de BuiltWith, plus de 720 000 sites web sont construits avec Webflow, contre environ 17 000 sites seulement avec Framer actuellement. Webflow a donc l’avantage de l’écosystème établi (communauté, ressources, retours d’expérience nombreux), tandis que Framer est un nouvel entrant prometteur encore en pleine croissance.
- Public cible : Webflow attire aussi bien les entreprises (pour des sites marketing, vitrines, e-commerces…) que les agences web et freelances qui l’utilisent pour livrer des sites à leurs clients. Framer séduit en premier lieu les designers et les équipes créatives en quête d’un outil de prototypage abouti pouvant directement aboutir à un site final.
- Courbe d’apprentissage : Framer est souvent jugé plus facile à prendre en main pour un débutant en no-code, grâce à son interface épurée et ses concepts familiers (similaires à Figma). Webflow, de son côté, offre bien plus de paramètres et de concepts (notamment la logique CSS, les classes, etc.), ce qui peut le rendre plus déroutant au départ.
Maintenant, passons à une analyse détaillée des fonctionnalités et capacités de chaque outil, point par point.
Interface utilisateur et prise en main
Webflow – l’approche “développeur visuel” : L’interface de Webflow se compose d’un canevas central (aperçu du site) entouré de panneaux d’outils rappelant ceux d’un IDE de code ou de Photoshop : à gauche, les éléments à drag-and-drop (titres, images, div, sections, etc.), à droite, les propriétés CSS (couleurs, polices, marges, flexbox, grilles…).
Cette interface offre un contrôle extrêmement granulaire sur chaque détail du design, mais peut intimider les nouveaux venus. En effet, on doit penser en termes de classes CSS, de structure HTML (boîtes imbriquées) – ce qui est formateur mais exige un apprentissage. La courbe d’apprentissage de Webflow est plus prononcée, comme le reconnaissent même ses utilisateurs les plus fervents.
Framer – l’approche “design intuitif” : L’interface de Framer est épurée et se veut conviviale pour les designers. On y retrouve un système de calques et d’artboards proche de Figma. La métaphore est celle de la toile blanche : tu disposes librement tes éléments, tu peux les aligner ou les regrouper en sections flexibles. Les propriétés (couleur, taille, etc.) se règlent dans un panneau latéral minimaliste.
Framer intègre aussi une prévisualisation directe du site sur différents formats (mobile, tablette…) avec des points de rupture que tu peux ajuster visuellement. Globalement, l’UX de Framer est souvent louée pour sa simplicité et sa fluidité.
Cette accessibilité se paye par une boîte à outils un peu moins complète en apparence que Webflow (moins d’options cachées partout), mais cela évite aussi d’accabler l’utilisateur de choix. En somme, pour prototyper et concevoir vite , Framer offre une expérience agréable dès le départ, là où Webflow nécessitera quelques tutos pour être pleinement apprivoisé.
Recommandation : Framer pour prototyper vite, Webflow pour aller loin. Teste les deux, choisis selon ton style… ou combine-les !
Design, flexibilité et personnalisation visuelle
En matière de design pur, Webflow offre une flexibilité inégalée. Tu as un contrôle total sur tous les aspects visuels : positions absolues ou relatives, modèle de boîte CSS, animations au scroll, typographie avancée, gestion du responsive manuelle ou via grille… Bref, pixel-perfect si tu le souhaites. Webflow utilise un système de classes et d’héritage CSS qui permet de réutiliser des styles, d’appliquer des modifications globales rapidement, etc.
Cette approche “style guide” plaît aux designers ayant des notions de code, car elle garantit une cohérence et une propreté du design (pas de styles incohérents d’une page à l’autre). Cependant, pour un débutant, la notion de classe peut ajouter de la complexité : certains préfèrent des modifications plus directes élément par élément. À noter que cette rigueur de Webflow est un avantage pour des projets à grande échelle où la maintenabilité du design est importante.
Framer, de son côté, mise sur une liberté créative immédiate. On peut positionner les éléments de façon plus libre sans forcément penser “cascade de styles”. Framer ne fonctionne pas exactement avec des classes CSS visibles par l’utilisateur (ce qui a fait dire à certains que “sans classes, ça ne fait pas assez pro” pour de gros projets).
En réalité, Framer gère les styles en interne, mais l’utilisateur se concentre sur le visuel. Par exemple, tu peux définir des styles de texte globaux, mais Framer ne te demandera pas de nommer une classe pour chaque variante de titre – tout est un peu plus implicite.
Cela rend la personnalisation très accessible , mais sur un projet complexe avec des dizaines de pages, certains réglages globalisés seront peut-être moins évidents que sur Webflow.
En revanche, pour du design créatif et sortir des grilles conventionnelles, Framer est très agréable : son canevas libre, ses outils de dessin (on peut même animer des formes vectorielles, faire du 3D transform) permettent de réaliser des mises en page originales sans trop se soucier de la technique CSS sous-jacente.
En résumé, si tu as besoin d’une personnalisation fine et structurée, par exemple respecter une charte graphique pointue, créer un design system réutilisable, Webflow te donnera toutes les clés pour le faire proprement.
Si au contraire tu veux expérimenter visuellement et aboutir rapidement à un résultat esthétique sans entrer dans les détails techniques, Framer t’apportera une flexibilité créative immédiate (au prix de quelques limites sur l’organisation des styles avancés).
Astuce de pro : Pour des projets évolutifs ou avec une charte graphique stricte, privilégie Webflow, ses classes réutilisables t’éviteront des heures de retouches. Framer reste top pour des prototypes créatifs et rapides.
Gestion du contenu dynamique (CMS) et blogging
De nombreux projets web (sites d’entreprise, médias, portfolios, etc.) nécessitent de gérer du contenu dynamique : articles de blog, études de cas, fiches produits, projets de portfolio… C’est un critère de choix important pour les freelances et entreprises qui prévoient de faire vivre leur site sur la durée.
Webflow embarque un CMS robuste depuis 2015. Concrètement, tu peux définir des Collections (par exemple une collection “Articles” avec des champs titre, date, image, auteur, contenu…). Ensuite, tu conçois des pages modèle qui vont afficher ces contenus dynamiques.
La grande force du CMS Webflow est sa flexibilité : on peut créer des relations entre collections, filtrer, trier, utiliser des champs conditionnels dans le design, etc. Pour un blog ou un site éditorial, Webflow est carrément une alternative à WordPress, la complexité du serveur en moins.
L’interface d’édition de contenu (le Webflow Editor) peut être utilisée directement par le client ou l’équipe marketing pour ajouter des articles une fois le site livré. Bref, c’est idéal pour un freelance ou une agence qui veut fournir à son client un site clé-en-main administrable.
Par exemple, créer un blog avec Webflow est non seulement possible, mais recommandé si tu veux combiner design personnalisé et facilité de publication : comme le dit un guide Coriace, « Webflow est la solution idéale pour les débutants comme pour les experts » en matière de création de blog, car tout se fait de manière visuelle et optimisée.
Framer a ajouté plus récemment la fonctionnalité CMS à son offre. Tu peux également créer des collections de données et des pages dynamiques. L’utilisation est encore plus simple : la gestion du contenu se fait via une interface épurée, et on peut l’utiliser pour des blogs simples, des listes d’articles, des offres d’emploi, etc..
Framer permet d’éditer le contenu directement sur le site une fois publié (édition en ligne du texte, un peu à la Wix ou Squarespace), ce qui est intuitif pour les non-techniciens. Cependant, le CMS de Framer reste moins avancé que celui de Webflow sur certains points : il est très bien pour un blog basique ou un site vitrine à actualités, mais si tu as des besoins complexes (relations multi-collections, filtrage avancé, contenu généré via formulaire, etc.), Webflow aura probablement des capacités supérieures.
En somme, pour les sites au contenu riche (magazines, bases de connaissances, multi-auteurs…), Webflow a l’avantage de l’expérience. Framer conviendra pour des contenus plus simples ou modérés en volume, tout en offrant l’essentiel pour tenir un blog élégant.
Recommandation : Si ton projet implique beaucoup de contenu structuré et évolutif , opte pour Webflow : son CMS avancé t’évitera vite des limites frustrantes. Pour un blog simple et rapide à mettre à jour, Framer fait très bien le job.
Tu veux te lancer sur Webflow ou Framer, mais t’as peur de galérer au début ? Pas de panique, on t’a préparé une formation gratuite pour t’y mettre en douceur 👉 Formation offerte ici
Animations et interactions avancées
C’est un chapitre où Framer brille particulièrement. Issu du monde du prototypage, Framer a été conçu pour réaliser des animations complexes de manière intuitive. Transitions de pages, micro-interactions au survol ou au clic, éléments qui se déplacent ou se reconfigurent selon l’écran, Framer facilite tout cela. Il propose des composants interactifs pré-faits (par ex. des carrousels, des menus animés, des effets de parallax) qu’on peut intégrer et personnaliser sans code.
L’outil est également très efficace pour créer des prototypes animés dignes d’un véritable produit fini – ce qui est logique vu son ADN. Ainsi, un designer UX peut simuler une application web entière avec Framer, puis la publier en site réel quasiment d’un clic.
Cette capacité à allier design et interactivité est un point fort pour des projets où l’expérience utilisateur est au cœur.
On peut donc créer un site au look très vivant sur Framer, avec moins d’effort qu’il n’en faudrait en codant ou même en utilisant les interactions de Webflow.
Cela ne veut pas dire que Webflow est en reste. Webflow possède depuis longtemps l’outil Interactions (IX2) qui permet de définir des animations sophistiquées : apparition au défilement, animations de chargement, modales, effets de hover, etc. On peut quasiment tout faire avec Webflow Interactions, mais la mise en place est parfois plus laborieuse car il faut configurer des timelines d’animations, des triggers, etc.
L’interface d’animation de Webflow est puissante mais peut sembler technique (on retrouve une logique proche de CSS/JS avec des easings, des keyframes, etc.). Framer, en comparaison, mise sur des animations plus « out of the box » et une approche visuelle immédiate. On choisit un élément, on lui applique une animation pré-définie, on ajuste deux-trois paramètres et c’est parti.
En résumé, pour un site très animé ou expérimental, Framer permet d’atteindre un haut niveau d’interactivité sans compétences techniques, là où Webflow le permet aussi mais demandera plus de travail manuel.
Pour des animations standard (menu déroulant, apparition progressive d’éléments au scroll, slider…), Webflow comme Framer font très bien l’affaire. À noter que Framer, utilisant React sous le capot, peut théoriquement offrir des animations plus « code » via du JS/React custom si on veut aller extrêmement loin, mais cela dépasse alors le cadre du no-code. La plupart des utilisateurs se contenteront amplement des possibilités natives de Framer qui sont déjà très riches et reconnues pour leur fluidité.
Astuce de pro : Pour un site immersif avec beaucoup d’animations, Framer te fera gagner un temps précieux grâce à ses effets prêts à l’emploi. Si tu veux un rendu plus personnalisé ou plus technique, Webflow Interactions reste la référence — à condition de prendre le temps de bien les paramétrer.
SEO, performance et marketing
Que vaut un site s’il n’est pas visible sur Google ou s’il offre une expérience lente aux visiteurs ? Heureusement, Webflow comme Framer intègrent les bonnes pratiques SEO et des hébergements performants.
Webflow a fait ses preuves en termes de SEO. Le code généré est propre, le temps de chargement est optimisé via un CDN, et tu as un contrôle sur les balises essentielles : titres < h1 >…< h6 >, méta descriptions, balises alt pour les images, URL personnalisées, redirections 301, sitemap auto-généré, etc. Webflow permet aussi d’injecter des balises pour le tracking (Google Analytics, Pixel Facebook) ou du schéma markup pour le SEO avancé. En somme, un site Webflow peut tout à fait se positionner aussi bien qu’un site codé main ou sous WordPress sur les moteurs de recherche.
La performance est également au rendez-vous : Webflow héberge sur des serveurs Amazon Cloudfront, avec des temps de réponse très rapides et une bonne gestion du responsive images (les images sont automatiquement servies à la bonne taille selon l’écran pour accélérer le chargement).
Les utilisateurs soulignent souvent la fiabilité de l’hébergement Webflow – plus besoin de s’occuper d’optimisation serveur, tout est géré. Pour une entreprise, c’est un gage de sérénité : ton site sera rapide et dispo.
Webflow indique même avoir des sites qui supportent des pics de trafic importants (plus de 100 000 sites d’entreprises, des startups aux Fortune 500, tournent sur Webflow).
Framer étant plus récent, on a moins de recul, mais il a été conçu avec les mêmes impératifs. Les pages Framer sont statiques ou quasi statiques (pré-rendues), ce qui donne en général de bonnes performances de chargement.
Framer offre également des options SEO de base : tu peux éditer le titre et la description de chaque page, Framer gère la génération d’un sitemap, etc. Sur ce point, Webflow garde un léger avantage en proposant plus de finesse (par exemple la gestion des balises meta og: pour les partages sur les réseaux sociaux, ou la modification du balisage <head> facilement).
Mais pour la majorité des sites vitrines ou portfolios, Framer est suffisant pour un SEO standard. Par ailleurs, Framer a la réputation de produire un code très optimisé, ce qui se traduit par des sites fluides.
Un studio rapporte par exemple avoir utilisé Framer pour un site d’entreprise et obtenu un résultat « fast-loading, SEO-friendly » avec d’excellents scores, y compris sur des formulaires complexes.
Côté marketing, Webflow propose en natif des formulaires dont les données peuvent être recueillies (et intégrées avec Zapier, Make, etc.), la possibilité d’ajouter du code pour des intégrations marketing (newsletter, chat en ligne…).
Framer permet aussi d’insérer du code tiers (par exemple un widget de newsletter ou un snippet Analytics) via des embeds. Sur ce terrain, les deux sont assez ouverts.
Webflow bénéficie de son annuaire d’intégrations (Webflow Marketplace) qui recense des centaines d’outils compatibles (CRM, marketing, e-commerce externes, etc.).
Framer, du fait de son jeune âge, n’a pas encore un écosystème aussi étoffé, mais on peut généralement intégrer n’importe quel service via du code HTML/JS inséré.
Astuce de pro : Pour un référencement finement optimisé, Webflow te donne la main sur chaque balise et paramètre technique. Framer assure le minimum efficace, mais pour un site pensé SEO & marketing, Webflow reste plus complet.
Tu veux te lancer sur Webflow ou Framer, mais t’as peur de galérer au début ? Pas de panique, on t’a préparé une formation gratuite pour t’y mettre en douceur 👉 Formation offerte ici
Intégrations, extensibilité et code personnalisé
Lorsque ton projet sort un peu du cadre standard, il est crucial de pouvoir étendre les fonctionnalités de l’outil ou de l’intégrer dans un écosystème existant.
Webflow l’a bien compris et offre plusieurs niveaux d’extensibilité : d’abord via les intégrations mentionnées (par exemple intégrer un module de chat, un système de commentaires, une carte Google Maps, etc. est très facile en insérant un composant Embed ou en passant par des plugins tiers).
Ensuite, Webflow permet d’ajouter du code personnalisé dans l’en-tête ou le bas de page, ou même au niveau de composants individuels. Ainsi, un développeur peut insérer un bout de JavaScript, une bibliothèque externe, ou du HTML personnalisé si nécessaire.
Cela signifie que presque tout est possible avec Webflow si tu as un minimum de compétences pour combler les rares manques de la plateforme. Par exemple, certaines fonctionnalités comme les membres ou les paiements récurrents n’existent pas nativement, mais il est courant d’intégrer des services comme Memberstack ou Foxy via du code pour ajouter ces fonctions à un site Webflow.
Webflow a aussi récemment lancé la Webflow Apps Marketplace (anciennement appelée Intégrations) pour installer en un clic des plugins approuvés. Bref, en cas de besoin spécifique, Webflow se comporte bien.
Framer permet également d’insérer du code, et même du code React plus précisément. C’est un de ses arguments différenciants : puisque Framer tourne sur React, on peut créer des composants React custom et les brancher.
Cependant, cela s’adresse à des développeurs front-end et sort du no-code pur. Pour un utilisateur no-code classique, Framer propose déjà un ensemble de plugins et de composants pré-construits (par exemple des intégrations pour des vidéos, des cartes, des formulaires via services tiers…).
La communauté Framer partage des packages de composants (un peu comme des symboles réutilisables). Mais reconnaissons que l’écosystème Framer est moins étoffé que celui de Webflow pour le moment.
On trouve moins de tutoriels sur « comment intégrer tel service à Framer » que pour Webflow. Si ton projet nécessite une intégration pointue (par ex. connecteur avec Airtable, avec un outil métier, etc.), il y a plus de chances de trouver une solution clé-en-main ou documentée sur Webflow.
En revanche, Framer évolue vite et son ouverture à React en fait une plateforme potentiellement très extensible pour qui s’en donne la peine. Au besoin, une agence ou un développeur pourrait coder autour de Framer, mais on s’éloigne alors de la cible freelance no-code.
En synthèse, pour un freelance ou une agence no-code, Webflow offre une tranquillité d’esprit : on sait qu’en cas de besoin le framework est assez ouvert pour tout faire (quitte à payer un plugin ou ajouter un script).
Framer couvre les besoins courants et apporte même une flexibilité de développement avancé (React), mais il est encore jeune sur l’aspect écosystème.
Collaboration, workflow d’équipe et communauté
Collaboration : Comme évoqué plus haut, Framer est nativement collaboratif en temps réel. C’est un gros plus si tu travailles à plusieurs designers sur un même projet : vous pouvez tous éditer en même temps, ajouter des commentaires, etc. Webflow, lui, a historiquement une approche plus individuelle (un designer à la fois sur le canvas).
Il propose un mode Éditeur simultané pour qu’un client puisse modifier du contenu pendant que le designer travaille, mais pas deux designers en même temps.
Pour une agence, Webflow propose des plans d’équipe avec gestion des droits, transfert de projets entre comptes, versioning, etc., ce qui convient bien à un workflow agence-freelance classique.
Framer est pour l’instant moins structuré en termes de roles et permissions, mais son aspect collaboratif temps réel peut fortement améliorer la productivité de petites équipes design.
Workflow et versioning : Webflow dispose d’un système de sauvegardes et de versions du site (tu peux sauvegarder à tout moment et revenir en arrière si besoin), ce qui sécurise le travail.
Framer fonctionne plutôt comme Figma – tout est enregistré en continu, on peut revenir via l’historique des modifications, mais il n’y a pas (à ma connaissance) d’interface de versions nommées comme Webflow.
Ce dernier a aussi la possibilité de dupliquer un projet, de travailler sur une staging et de publier ensuite, etc. Pour des projets critiques, ce genre de workflow est précieux. Framer étant plus jeune, il s’améliore rapidement et pourrait introduire plus de fonctions de ce type.
Tu peux aussi rejoindre notre communauté gratuite sur Discord !
Templates et kits UI disponibles
Pour accélérer un projet, partir d’un template pré-conçu peut faire gagner du temps. Sur ce terrain, Webflow est roi : son marketplace officiel compte des centaines de templates (gratuits ou payants) couvrant tous les secteurs (portfolio, agence, SaaS, e-commerce…). La communauté crée aussi des templates indépendants. En un clic, tu peux cloner un template et ensuite le personnaliser à ta guise dans Webflow.
C’est un vrai plus pour les débutants ou pour les freelances qui veulent proposer à un client une base existante pour aller plus vite.
Framer propose également des templates et exemples de sites, mais en quantité moindre. On trouve sur le site officiel de Framer une section Templates avec des designs prêts à l’emploi (souvent très axés landing pages épurées, portfolios créatifs, etc.).
La communauté partage aussi des projets Framer clonables. En 2025, on recensait une quarantaine de templates Framer de qualité , ce qui est modeste comparé à Webflow, mais ces chiffres augmentent.
En bref, il est tout à fait possible de partir d’un template Framer pour gagner du temps, surtout pour des sites simples d’une page ou des portfolios. Mais si ton objectif est d’avoir un choix pléthorique de designs préfabriqués couvrant des structures variées, Webflow te donnera plus d’options.
E-commerce et fonctionnalités avancées (memberships, logic)
Un point de divergence important pour certains projets : la vente en ligne. Si tu envisages d’ajouter une boutique sur ton site ou de vendre des produits/services directement, voici ce qu’il faut savoir :
- Webflow propose une solution e-commerce intégrée, idéale pour des boutiques petites à moyennes. Tu peux tout gérer sur place : produits, panier, paiements via Stripe, design personnalisé. Moins complet que Shopify sur certains points (comptes clients, taxes, devises), mais suffisant pour un catalogue simple.
Webflow évolue avec des fonctionnalités comme les logic flows et l’accès membre, élargissant ses possibilités.
- Framer ne propose pas de solution e-commerce native, mais permet d’intégrer Stripe ou Shopify pour les paiements. C’est adapté à la vente de quelques produits simples (ex. ebook), mais pas à une boutique en ligne complète. Des templates avec Shopify existent, mais nécessitent des intégrations externes.
Pour un vrai site marchand, Webflow est plus adapté que Framer.
Pour les fonctionnalités avancées type membership (espace membre) ou web app (logique conditionnelle, formulaires complexes), Webflow a une longueur d’avance en pouvant s’appuyer sur des intégrations éprouvées (Memberstack pour les membres , Zapier/Make pour la logique…).
Framer étant jeune, ces cas d’usage ne sont pas encore documentés largement, même si des bidouilles sont possibles. En somme, pour un site purement vitrine ou créatif , Framer va très bien. Pour un site “business” aux multiples fonctionnalités, Webflow offre aujourd’hui plus de possibilités.
Tarifs et plans : quel coût pour chaque outil ?
Abordons enfin un critère pratique pour les freelances et entreprises : le coût. Les deux plateformes offrent un plan gratuit de base, mais avec des limitations :
- Webflow : Plan gratuit permettant de tester la plateforme et de publier un site en Webflow.io (domaine de test) avec 2 projets maximum. Pour un domaine personnalisé, il faut souscrire à un Site Plan. Les plans commencent à environ 12 $/mois (Basic, pour un site vitrine simple sans CMS, limite 50 pages) puis 16 $/mois (CMS plan, pour un blog avec 2000 items CMS), etc., jusqu’à des plans Business à ~36 $/mois (plus de trafic, etc.). L’e-commerce a ses propres plans à partir de ~29 $/mois.
Attention : ces prix sont en annualisé ; en mensuel sans engagement c’est un peu plus cher (par ex ~15 $ pour Basic mensuel). Webflow a aussi des Account Plans si tu es freelance gérant plusieurs projets : le plan Lite (16 $/mois) te permet d’avoir plus de projets non publiés et d’exporter le code.
En résumé, Webflow peut revenir un peu cher si tu gères de nombreux sites (chaque site nécessitant un plan), mais pour un freelance qui répercute le coût sur le client c’est souvent acceptable. Une agence pourra opter pour des plans d’équipe.
- Framer propose un plan gratuit sur sous-domaine et des plans payants plus simples que Webflow (3 niveaux contre 7). Le plan Pro (~30 $/mois) inclut toutes les fonctionnalités (CMS, collaboration, etc.) et reste un peu moins cher que l’équivalent chez Webflow. Framer facture par éditeur, tandis que Webflow facture par site, ce qui change la logique de tarification. Pour un freelance avec un seul site, Framer peut revenir légèrement moins cher, mais les écarts restent faibles.
En bref, prix : avantage léger à Framer pour la clarté et quelques euros de moins sur certains paliers, mais Webflow offre une gamme plus large (notamment pour du e-commerce ou du très gros site où Framer n’a pas d’offre équivalente).
Pour un freelance ou une petite entreprise, le coût mensuel d’un site restera dans les mêmes ordres de grandeur avec l’un ou l’autre (quelques dizaines d’euros par mois). Il faut surtout regarder la valeur apportée : Webflow peut éviter d’avoir à engager un développeur (coût épargné), Framer peut faire gagner du temps de design (donc réduire le coût de production).
Avantages et inconvénients en résumé
Après ce tour d’horizon, résumons les points forts et faibles de chaque outil. Il ne s’agit pas de dire que l’un est meilleur en soi que l’autre, mais de mettre en lumière les avantages (pros) et limites (cons) de Webflow et Framer pour t’aider à peser le pour et le contre.
✅ Avantages de Webflow :
- Puissance et flexibilité du design : Contrôle total sur le code généré (HTML/CSS), design responsive précis, styles réutilisables, possibilités quasi infinies pour personnaliser chaque détail.
- CMS et fonctionnalités intégrées : Système de gestion de contenu robuste pour blogs et pages dynamiques, e-commerce natif, logique et automatisations en développement, etc. Idéal pour les sites riches en contenu.
- SEO & performance : Code propre, optimisation SEO fine, temps de chargement rapides et hébergement mondial performant. Un site Webflow peut ranker et supporter du trafic sans souci.
- Écosystème et communauté : Grande communauté d’entraide, tonnes de tutoriels et de ressources (Webflow University, forum), nombreux templates et intégrations disponibles. On trouve réponse à presque tout problème.
- Approprié pour les pros : Webflow est calibré pour du travail professionnel en agence/freelance : gestion multi-projets, transfert au client, collaboration (éditeur, teams), support client réactif. Des entreprises de renom l’utilisent en production, gage de fiabilité.
⚠️ Inconvénients de Webflow :
- Courbe d’apprentissage abrupte : Outil complexe à maîtriser à 100%. Les débutants peuvent être déboussolés par la multitude d’options. Il faut un temps d’apprentissage pour être à l’aise (bien que de nombreuses formations existent pour t’y aider, comme celles de Coriace 😇).
- Coût des plans : Les tarifs montent vite pour débloquer toutes les fonctionnalités (CMS, e-commerce, collaborations). Pour un usage personnel ou de petits projets multiples, cela peut représenter un budget notable.
- Complexité inutile pour petits projets : Pour un one-page simple ou un petit site sans prétention, Webflow peut être « trop » complet et surchargé de notions (classes, etc.) là où un outil plus simple ferait tout aussi bien.
- Dépendance à l’écosystème : Même si on peut exporter le code HTML/CSS, la vraie puissance de Webflow réside dans son écosystème fermé (hébergement propriétaire, CMS propriétaire). Quitter Webflow pour héberger ailleurs fait perdre certaines fonctions dynamiques. Il faut l’avoir en tête pour le long terme.
✅ Avantages de Framer :
- Prise en main rapide et interface intuitive : On design comme sur Figma, en direct live. Parfait pour les designers peu familiers du code. Temps de production réduit grâce à la simplicité d’utilisation.
- Animations et interactivité facilitées : Framer excelle pour créer des sites au design moderne et dynamique. Les effets, transitions et composants interactifs sont simples à implémenter, offrant un rendu “waouh” sans effort disproportionné.
- Collaboration en temps réel : Idéal pour le travail d’équipe simultané. Un atout si tu travailles à plusieurs sur un projet (designers, DA, etc.) sans bloquer la progression de chacun.
- Moins cher et tout compris : Des plans plus simples (pas besoin de distinguer CMS ou pas), légèrement moins coûteux pour des fonctionnalités équivalentes. La publication sur un domaine perso ne requiert qu’un abonnement unique par site, souvent inférieur aux plans Webflow comparables.
- Évolution technologique : Framer est construit sur React et intègre des outils innovants (comme l’IA). Cela le rend potentiellement très puissant et flexible pour le futur. Les mises à jour sont fréquentes, la marge de progression de l’outil est importante.
⚠️ Inconvénients de Framer :
- Moins de fonctionnalités avancées : Comparé à Webflow, Framer peut sembler “léger” sur certains aspects. Pas de solution e-commerce intégrée, moins d’outils back-end (pas de logic, d’utilitaires marketing poussés, etc.). Pour un site complexe, tu pourrais vite trouver ses limites.
- Écosystème débutant : Communauté plus restreinte, moins de tutos tout prêts, moins d’intégrations natives disponibles. On tâtonne parfois pour réaliser des choses qu’on sait faire sur Webflow.
- Structures de design moins rigoureuses : L’absence de système de classes visible peut conduire à du design moins structuré sur les gros projets. Pour un site de 50 pages, gérer la cohérence visuelle pourrait être plus difficile qu’avec Webflow (qui impose une certaine discipline de conception).
- Moins adapté aux projets clients traditionnels : Parce que Framer est encore peu connu de nombreux clients, un freelance peut avoir du mal à “vendre” Framer à une entreprise habituée à entendre parler de Webflow, WordPress, etc. La perception du marché est un élément à considérer. À l’heure actuelle, Webflow jouit d’une meilleure reconnaissance dans le milieu professionnel.
- Fonctionnalités en cours de maturation : Le CMS de Framer, par exemple, bien que prometteur, n’a pas encore fait ses preuves sur de très gros sites. De même, certaines fonctionnalités en bêta peuvent évoluer. Il faut accepter un certain degré d’incertitude ou de bricolage pour des usages en dehors du pur design.
| Critères |
Webflow |
Webflow ⚠️ |
Framer ⚠️ |
Framer |
| Design & personnalisation |
Contrôle total, styles réutilisables, pixel-perfect |
Complexe pour les petits projets, surcharge pour un simple site |
Design fluide façon Figma, rapide à prendre en main |
Interface innovante, intuitive et réactive |
| CMS & contenu dynamique |
CMS puissant, relations avancées, SEO-friendly |
Projets parfois surdimensionnés pour un simple site vitrine |
CMS simple et intuitif |
Gestion de contenu en évolution, idéal pour le prototypage |
| Animations & interactions |
Interactions avancées (IX2), très customisables |
Mise en place parfois technique |
Transitions et micro-interactions fluides, mais moins avancées que Webflow |
Animations organiques avec intégration directe des interactions |
| SEO & performance |
Chargement rapide, hébergement performant (CDN, SSL) |
Nécessite d’optimiser la structure et le code pour de meilleures performances |
Rapide, bonne intégration SEO, encore perfectible sur des projets complexes |
Optimisation SEO en constante amélioration, performances adaptées pour des projets visuels |
| Intégrations & code custom |
Énorme écosystème, Webflow Apps, intégrations multiples |
Configuration parfois limitée selon les besoins |
Ouvert au code React, possibilités intéressantes, mais moins de plugins disponibles |
Possibilités d'intégration en expansion grâce au code personnalisé |
| Communauté & support |
Webflow University, forum actif, tutoriels, layouts partagés |
Courbe d’apprentissage plus élevée |
Moins de ressources francophones, documentation majoritairement en anglais |
Communauté grandissante, support via Discord et documentation en amélioration |
| Prix |
Professionnel, parfois plus cher à fonctionnalités égales |
Tarifs élevés dès qu’on a beaucoup de pages ou de trafic |
Moins cher, abonnement mensuel, prévoir des addons pour des projets plus lourds |
Tarification accessible, avec options modulables selon le budget |
Que tu sois curieux, débutant ou futur expert, commence par notre formation Webflow gratuite pour poser des bases solides. Framer ou Webflow, on t’aide à faire le bon choix 👉 Je démarre maintenant
Webflow vs Framer : quel outil pour quel projet ?
La question finale que tu te poses sans doute est : lequel choisir pour mon cas précis ? Comme nous l’avons vu, il n’y a pas de réponse universelle – chaque outil excelle dans certains scénarios. Voici quelques cas d’usage typiques et nos recommandations correspondantes, sans parti pris :
- 🎯 Tu crées le site vitrine d’une entreprise ou d’une startup, avec du contenu régulier (blog, actualités) et une volonté d’évolutivité : Dans ce cas, Webflow est généralement le meilleur choix. Son CMS permettra d’alimenter facilement le blog et les pages dynamiques, son SEO solide assurera la visibilité, et tu auras la latitude pour ajouter des fonctionnalités (formulaires avancés, intégrations CRM, voire e-commerce plus tard). Webflow est pensé pour scaler avec les besoins marketing d’une entreprise. Un site corporate qui grandit trouvera sur Webflow un socle robuste. Framer pourrait convenir pour la version 1 du site, mais pourrait montrer des limites si la complexité augmente (équipe marketing voulant des fonctionnalités précises, etc.).
- 🎨 Tu réalises un portfolio créatif, un site pour un artiste, ou une landing page événementielle avec beaucoup d’animations et de storytelling visuel : Framer sera sans doute ton allié. La facilité pour importer des visuels, animer des composants et jouer avec la mise en page te fera gagner du temps, et le résultat pourra être très original. Pour un site one-page très léché ou une expérience interactive, Framer permet d’itérer comme sur une maquette jusqu’à obtenir l’effet wow. Webflow peut bien sûr le faire aussi, mais demandera plus de travail technique pour atteindre le même niveau d’interactivité. En somme, pour un projet orienté design expérimental, Framer te donnera un flux de création plus fluide.
- 🛒 Tu lances un petit e-commerce ou une boutique en ligne pour un client : Webflow s’impose ici car il offre un module e-commerce intégré clé en main. Tu pourras gérer le catalogue, les stocks, les commandes directement dans Webflow, ce qui est pratique pour ton client comme pour toi. À l’inverse, Framer ne propose pas cela nativement – il faudrait combiner Framer avec Shopify ou Snipcart, ce qui complexifie le projet inutilement. Sauf cas très particulier, pour de la vente en ligne, Webflow offre une solution plus aboutie en no-code.
- 📝 Tu veux créer un blog ou un site de contenu éditorial rapidement, et tester ton concept sans investir trop d’efforts techniques : Framer peut être une bonne option pour démarrer un blog simple au design original. Avec son CMS basique, tu pourras publier quelques articles et présenter ton contenu dans une belle mise en page. L’outil étant facile, tu ne perdras pas de temps dans la configuration. En revanche, si ton blog prend de l’ampleur (beaucoup d’articles, besoin de catégorisation, etc.), tu envisageras peut-être de migrer vers Webflow pour bénéficier d’un CMS plus puissant et d’une structure plus solide. On pourrait donc dire : Framer pour un MVP de blog ou un blog personnel designé avec flair ; Webflow pour un blog professionnel à long terme.
- 🛠 Tu es en reconversion vers le no-code et veux te spécialiser pour proposer tes services : La réponse dépend de ton profil. Si tu es très “design” et que tu t’éclates sur Figma, tu adoreras sûrement Framer qui prolongera cette expérience de design jusqu’au site final. Cependant, si tu vises le marché des entreprises et des agences, apprendre Webflow te donnera sans doute plus d’opportunités à court terme (plus de demandes clients sur Webflow aujourd’hui, et Webflow est souvent attendu dans les offres d’emploi no-code). L’idéal, à terme, peut être de connaître les deux ! Mais pour commencer, Webflow offre une base plus généraliste pour des projets variés, tandis que Framer te différenciera sur le créneau “web designer innovant”. À noter que Coriace propose des formations approfondies sur Webflow, ce qui peut t’aider à monter en compétence rapidement si tu choisis cette voie.
- 🚀 Ton projet nécessite une forte interactivité/prototypage (ex : startup qui teste une nouvelle app web, besoin d’une démo cliquable hyper réaliste) : Framer a été conçu pour ça. Tu pourras créer des interfaces très sophistiquées avec des interactions proches d’une application React, sans coder. C’est parfait pour une démo produit ou un POC à présenter à des investisseurs, par exemple. Webflow permet de faire des prototypes, mais dès qu’il s’agit de simuler de la logique complexe ou des interactions type application, ses limites apparaissent (puisqu’il reste orienté site web). Plusieurs designers UX utilisent Framer pour réaliser des prototypes fonctionnels qui auraient été difficiles à obtenir autrement sans développeur.
En synthèse, Webflow convient dès que le projet a besoin d’un socle solide, structuré, évolutif – typiquement des sites “business” professionnels, avec du contenu et potentiellement des fonctionnalités avancées.
Framer convient parfaitement pour les projets créatifs, rapides, axés expérience visuelle, ou pour donner vie à des maquettes avec un minimum de friction.
Beaucoup de freelances pourraient d’ailleurs utiliser les deux outils de façon complémentaire : pourquoi ne pas prototyper une idée avec Framer pour convaincre un client, puis la réaliser en version finale sur Webflow si cela devient nécessaire ? Il n’y a pas d’obligation de s’enfermer dans un seul outil.
Pour aller plus loin : forme-toi sur Webflow et Framer 🚀
Maintenant que tu disposes d’une vision claire des atouts de Webflow et Framer, es-tu prêt à passer à la pratique et à maîtriser ces outils ? Que tu veuilles devenir expert Webflow et bâtir des sites complets pour des clients, ou que tu préfères explorer la puissance de Framer pour le prototypage et le design web interactif, la prochaine étape est de te former efficacement.
Coriace, la première plateforme francophone de formation Webflow, met à ta disposition des parcours complets pour monter en compétence rapidement. Nous proposons notamment :
- Formation Webflow (de débutant à expert) : Apprends pas à pas à utiliser Webflow, de la prise en main de l’interface jusqu’aux fonctionnalités avancées (CMS, animations, e-commerce). Deviens un pro du développement no-code et réalise des sites professionnels de A à Z. (Découvrir la formation Webflow sur le site de Coriace).
- Formation Framer (design interactif) : Un cursus tout nouveau pour maîtriser Framer et ses spécificités. Idéal si tu viens du design et veux concrétiser tes maquettes en sites web animés. Apprends à tirer parti de la liberté créative de Framer et à réaliser des prototypes ultra aboutis. (En savoir plus : consulte notre catalogue de formations ou contacte-nous pour les prochaines sessions Framer).
En rejoignant les formations Coriace, tu bénéficieras d’un accompagnement personnalisé, d’exercices pratiques et de l’accès à une communauté d’apprenants passionnés. Nos formateurs, experts du no-code, partagent leurs astuces de pro et leurs retours d’expérience terrain pour te faire gagner un temps précieux dans ton apprentissage.
👉 Ne reste pas spectateur de la révolution no-code : deviens-en acteur ! Que tu choisisses Webflow, Framer ou les deux, investir dans tes compétences sur ces outils est un choix gagnant pour ta carrière de freelance, pour le développement de ton agence, ou pour mener à bien les projets digitaux de ton entreprise. Alors n’hésite plus : découvre les formations Coriace et propulse-toi vers l’expertise no-code.
